昨天發文之後就開始透過管道試圖聯絡現在野草莓(台北場)的決策小組,發了幾封客氣的信,也去justin的live上詢問,然後今天在Punch Party上(晚上七點零八分)收到一封簡訊,內容如下:
「你好,我是野草莓主播之一,財務收支暫表已曾在現場公佈,因多款張未報完而無上網,如要目前明細歡迎找財務組09XXXXXXXX」。
於是我馬上傳簡訊給該號碼,表示希望能獲得詳細的收支情況。過不久立刻收到回覆如下:
「當然可以,甚至可以提供黏貼憑證原本供您現場參閱,可私下約您方便的時間」。
嗯,我是希望能夠在網路上公開閱覽,畢竟想知道的人應該不只我而已,於是我回覆表示希望能公佈在網路上,或是寄給我(我會再公佈)不久得到回覆如下:
「目前帳目卡於甚多人惰於即時報帳,若公佈不完整且未經會計師審核之帳目只會遭到更多無謂之非議,但初版的帳目明細(至十二月三日)我會請會計寄至您信箱」。
嗯,有點道理,但是也不夠有道理。我還是回覆表示非常感謝,反正如果寄過來給我,我也是會公開。
回過頭來報告一下我為什麼會突然有開砲的意思好了。我最近看見不少文章跟twitter在討論野草莓(台北場)的開支,例如這近兩個月來收到超過4million的捐款、現場的諸多音響投影設備是現金購買,或是要在古亭站附近擇一地點成立辦公室,據說每月租金三萬五千元...之類的。
我的確耳聞一些朋友對這樣的作法加以批評,不過我自己並沒有太多意見;我不夠格討論野草莓未來的作法,畢竟我沒有陪他們在廣場上度過這一千多個小時,我也不是能下指導棋的前輩,我依舊支持野草莓,從開始到現在皆然。
只有一點,我不能忍受,也看不過去,那就是如果野草莓(台北場)真的收到那麼多人的捐款,也真的決定要花這些錢來達成接下來的目標,那就必須要讓收支具備足夠的「透明性」--這是野草莓的一切。
為什麼會有野草莓?因為學生跟教授不滿執政當局跟警方不透明的決策跟判準。為什麼野草莓會引起那麼多的網友關注跟支持?因為有幾位部落客起頭,然後學生接手讓靜坐現場透過網路直播,讓所有過程透明化,也讓想要照過去的作法污名化跟無力化反抗行動的有心人士難以達成目的。
而再看看最近的公視爭議,不也是立法委員意圖以監督之名將公共電視的位階變成政府可以藉由控制預算進而控制內容的國營電視台嗎?而為何立委提出的說法也真獲得不少人認同呢?因為公共電視的預算花費的確也不夠透明(所以公共電視當然應該被監督,但是不是用違反公視法規定的方式)。同時,立法委員自己的議事跟協商過程也不夠透明了,這也是這次公民團體一月一號要出來遊行的重要理由。
如果野草莓(台北場)無法儘快對收支狀況提出更完整的報告,不管野草莓(台北場)最後用這些錢達到甚麼樣偉大的目標,都沒有意義了。
當然,如果大家記得紅衫軍後期也有人不斷質疑後續的經費開支情形細目為何不公佈,而紅衫軍也表示「因為會計師查核尚未完成....」
等到我拿到收支簡表,再跟各位報告。如果可以,我會直接訪問財務組獲得更詳細資料,然後公佈在網路上。
update: 剛剛收到的野草莓台北場帳目(至12/3)(尚未對帳,更新中)
(我暫時移除,等待最新版本)
延伸閱讀:
對野草莓財務公開的建議 @ Cucurrucucu House :: 痞客邦 PIXNET ::
個人建議野草莓立即對財務公開的危機處理方案如下:
一、立即決定並公佈野草莓財務資訊發言人的單一窗口。
二、立即宣佈將財務送交會計師簽證,並公佈簽證會計師姓名或事務所名稱。
三、立即宣佈七日內,先公佈捐款收入明細。
四、最遲於三十日內,經會計師簽證後公佈所有財務收支。
五、建立財務、會計分立與書面傳票報帳的基本制度。
六、若設立帳戶之戶名、帳號,應於三日內公佈之。帳戶資料有異動時,亦同。
喇賽的鄉民 @ [平] :: 痞客邦 PIXNET ::
你們這些鄉民這麼想知道賬目 不然你們找時間來幫忙整理 就會很清楚了 不是嘛?
帳目出來了以後難道還要一條一條寫一千字解釋說是甚麼為什麼要花錢嗎?
只會喇賽不會生產的鄉民 真是看不起你們。
錢的重量
我想,他們的支持很沈重,他們捐的錢也很沈重。那是一種寄託與相信,理想與希望。正因為這麼沈重,因此,態度更應該坦然與誠懇,以實際的動作打破所有質疑,而不是如你們批評的政府一般以官樣的態度面對質疑--這從來不是「部分人士」的質疑,而是這個運動從頭到尾便應有的態度。
要是玩過社團報過帳,都曉得組織活動上頭有許多細細瑣瑣,難免有瑕疵或錯誤的地方,然而大眾要求的並不是一份完美無瑕的報表,而是一種懇切面對大眾的態度,還有,對那一張張熱情且信任的臉孔表示負責。這若是一場社會初體驗,公民學習的過程,請一併納入學分當中。