---------------------------------------
這篇文章將會暴露出我個人眾多愚蠢中最嚴重且最不可原諒的部份：不懂經濟、數學不好。我希望專程或是路過的各位都一起來圍觀一下，給點意見。
---------------------------------------
「民進黨有針對ECFA做出完整的反對論述嗎？我現在只看見執政黨跟政府幾乎是有批必回，而且大致看起來都回得很有道理。當然，我只是個不懂經濟學的門外漢，不過我目前實在看不出來為何要反對ECFA。」
雖然在噗浪這裡有一些討論，不過沒能完全解開我的迷惑，所以我在此就做個簡單的整理，把民進黨或反對、質疑ECFA的人士的意見羅列一下，也希望圍觀的各位協助我補充我沒想到的部份。這比較像是寫 wikipedia 的條目，越全面越好，不管你的態度是啥麼，都歡迎。
我們先從比較大，比較根本的開始：
1. ECFA到底是甚麼？執政黨都不說清楚。
2. ECFA是賣台獻敵！
1跟2可能有點矛盾，因為如果我們也不知道ECFA是甚麼，要如何指證它是賣台獻敵呢？不過當然也可以解釋成：因為政府不敢把ECFA的細節說清楚，所以當然是賣台獻敵。但又有點強詞奪理了。
但如果你反對ECFA是因為 1 的話，那歡迎你繼續看下去；如果你反對ECFA的原因是2的話，那就沒必要看了，因為這的確是終極的指控，沒啥好妥協的。我也支持你抱持這種信念的權利，而且也是合理的選項。
那我們先回答一下1的問題，但我懶得轉貼了，請
自己看。我看完的理解就是
ㄅ、ECFA是個架構，等同於書的大綱或章節。細則還沒確定。
ㄆ、ECFA
可能的樣子長這樣，單這樣我看不出問題在哪，但是魔鬼藏在細節中，我支持所有人用最嚴格的角度檢視之。
看完了之後看下面：
3. ECFA會提高台灣失業率！
4. ECFA會扼殺本土產業！
5. ECFA會讓台灣人所得下降！
345這三個問題是一套的，持這種反意見的人理論上應該也反對簽訂任何經濟貿易協定，包括WTO或是加入東協。不過民進黨顯然不照著理論走。對此，政府的回應簡單來說就是：
我沒有去仔細檢驗中華經濟研究院的研究報告（其實我沒能耐），但就端以理智來看，民進黨或反對人士的批評大都
被政府合理的反駁了。我感覺政府沒有隱瞞負面影響，反倒是民進黨極力誇大了負面影響。民進黨之外，王塗發的
批評值得一看，指出了幾個研究上可能的問題，而且我認為
經濟部的回應回得不完整（
另一相關回應在此，稍微好點）。但那跟下面的問題比較有關，所以我們接著看67
6. 簽了ECFA又不代表其他國家會跟我們簽FTA，馬政府一廂情願！
7. 現在已經過度依賴中國了，雞蛋不該放在一個籃子裡，所以該跟其他國家簽FTA為先。
67兩個問題也被我放在一套。持這類反對意見的人基本上是支持ECFA的內容，只是不想跟中國簽而已。而且常常很矛盾地同時跟345的反對意見一起出現。不過這個問題其實只有一個解決辦法，那就是透過某種神奇的力量催眠其他國家領導人或是祈禱中國突然崩潰，否則現實就是中國這可惡的流氓擁有力量讓台灣跟誰簽都簽不成。
中國應該是希望台灣得更依賴中國，到達可以直接掌握台灣生存咽喉的程度沒錯，馬政府的說法是簽訂ECFA之後才有機會拓展其他市場，反而降低對中國的依賴，而且會積極跟其他國家簽訂FTA。當然，我們可以假設馬政府只是拿這說詞搪塞，簽了ECFA之後就用百般理由說政府沒辦法跟其他國家簽訂FTA，刻意把台灣跟中國綁死。不過即使是這樣，我更想知道民進黨如果是執政黨又要如何解決這個困境，畢竟台灣現在離咽喉被掐住其實...好像也沒差那0.1公分，而過去八年執政的可是民進黨啊。接著我們看89
9. ECFA如果真的對台灣有利，為何不敢讓人民公投？
89兩個問題，馬政府的回應是：「因為民調顯示多數人支持ECFA，而且國外案例也鮮少在簽訂FTA前辦理公投，台灣過去也沒有。」說這理由薄弱還真薄弱，但我卻覺得民進黨要推公投的理由更薄弱，除了選舉考量以外，好像就沒有其他理由了。
最後用10,11來看環保的問題：
根據中經院的估算，ECFA受惠最大的是石化業、化學塑膠橡膠業。我的問題在於，如何受惠？大家可以先看看How寫的這兩篇：
明日的夕陽(1)，
明日的夕陽(2)。我們可以發現台灣的中小製造業正面臨人力、創新、跟資金三循環都凍結的危機，幾無餘力關注或實踐環保、當然，經濟部表示
會輔導這些產業讓他們更環保，然而ECFA之前沒有解決，我也不期待ECFA之後就會解決。
至於大廠如台塑如國光石化等重污染石化業造成的環境問題，ECFA好像也不是關鍵原因。如果我們真的要解決這問題，其實把工業用水水費提高、加收能源稅、取消租稅優惠，改革環評體制，效果想必更顯著。但是民進黨要推這些嗎？好像也沒有喔。
我只寫到11，接下來到27就請大家提供了。我看見的話會陸續補上。
但是卻也有兩個問題：
a. ECFA/FTA，不管跟哪個國家簽，到底對台灣好不好？陳教授一會說跟其他國家沒簽FTA沒關係，一會說台灣要跟美日東協等一起簽更好，一會說有的國家簽了以後就造成了所得下降、產業蕭條等等問題，那倒底是要不要簽呢？還是說過去簽的其實都錯了，除了拒絕ECFA，也要退出WTO、退出已經簽的FTA呢？
b. 台灣有沒有實踐替代方案的能力？（當然也不是說沒能力就得選擇ECFA）
Recent Comments